中新網(wǎng)1月21日電 臺(tái)灣桃園黃姓女子住家遭竊，向保安公司索取電梯監(jiān)視器錄像文件要捉小偷，但錄像文件恰好不見了。臺(tái)灣高等法院認(rèn)定，保安公司管理不周致黃女住家遭竊，判賠12.5萬元(新臺(tái)幣，下同)定讞。
據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，黃女提告指出，她住在中壢市某小區(qū)，小區(qū)管委會(huì)聘保安公司負(fù)責(zé)門禁并監(jiān)看監(jiān)視畫面防盜。2010年11月19日下午至21日下午，她和丈夫回南部娘家2天，返家發(fā)現(xiàn)住處遭小偷，金項(xiàng)鏈、戒指及丈夫的相機(jī)遭竊，損失近30萬元。
黃女說，小區(qū)電梯有樓層管制，若非該樓層住戶，電梯不會(huì)停。她向保安公司調(diào)閱不在家期間的電梯監(jiān)視錄像畫面，竟然剛好那2天的錄像文件失蹤或被刪除。她懷疑保安公司內(nèi)部有人與竊賊“里應(yīng)外合”或保安人員當(dāng)小偷，保安公司顯有疏失，求償30萬元。
保安公司辯稱，警方到場(chǎng)采證后看不出黃家曾遭小偷，保安公司受雇于小區(qū)管理委員會(huì)，并非與黃女簽約。電梯監(jiān)視錄像文件遺失，可能是機(jī)器剛好故障沒有錄像，不能推論該公司員工為同謀或員工當(dāng)小偷，該公司不須負(fù)賠償責(zé)任。
高等法院認(rèn)為，黃女曾向警方報(bào)案遭竊，而管委會(huì)代表全體住戶聘雇保安公司，經(jīng)費(fèi)來自全體住戶，且契約載明保安公司負(fù)責(zé)小區(qū)安全維護(hù)及緊急事件處理。小偷溜進(jìn)小區(qū)大樓并侵入黃女家行竊，保安要負(fù)管理不周之責(zé)。
